Российские индексные ПИФы для "пассивного" инвестирования

Для реализации стратегий "распределения активов" и "пассивного инвестирования" требуется наличие недорогих индексных фондов.
Давайте посмотрим какие индексные ПИФы (без учёта БПИФов) есть на российском рынке по состоянию на Октябрь 2019 года (см. Investfunds.Ru):

УК	ПИФ	Расходы (% от СЧА)
АК БАРС КАПИТАЛ	Индексный	2,3
Альфа-Капитал	Индекс МосБиржи	1,3 + 0,4 * 1,2 + 0,5 * 1,2 = 2,38 *
ВТБ	Индекс МосБиржи	1,0
Газпромбанк	Электроэнергетика	4,5
Ингосстрах	Индекс МосБиржи	2,7
Олма-Финанс	Индекс РТС	5,8
Открытие	Индекс МосБиржи	1,55
Райффайзен	Индекс ММВБ голубых фишек	0,5 + 0,35 * 1,2 + 0,5 * 1,2 = 1,52 *
Солид	Индекс МосБиржи	4,25

^* "Вознаграждение аудиторской компании" и "Прочие расходы" установлены без учёта НДС, поэтому добавляем к ним ещё 20%

Какие можно сделать выводы, глядя на эту таблицу?

1. Индексные ПИФы в России ЕСТЬ, хотя выбор и небольшой. Впрочем, надо иметь в виду, что несмотря на то, что все эти ПИФы позиционируются как индексные (большинство даже содержит слово "индекс" в названии), правила управления некоторых из них разрешают УК (управляющим компаниям) инвестировать средства ПИФа также и в активы, не входящие в расчёт выбранного индекса: покупать прочие акции, облигации, мутные деривативы, прозрачный "воздух", паи других фондов, валюту, и кучу ещё всего интересного на биржах России, США, Пуэрто-Рико, Альфа-Центавры, Нарнии и много ещё где.
2. Недорогих индексных ПИФов в России НЕТ. В США комиссии за управление индексными фондами - это как правило сотые доли (!) процента, а у нас среднестатистическая УК хочет получить 1,5 - 2,5% от СЧА, а среднеотмороженная все 4, а то и 5%! И это ещё не считая возможных надбавок при покупке и скидок при продаже паёв! Если учесть, что с покупкой акций пропорционально их доле в индексе вполне может справиться простенькая компьютерная программа, то притязания УК на такие размеры комиссий выглядят мягко говоря странно. На общем фоне ещё как-то более-менее достойно выглядит "ВТБ - Индекс МосБиржи" со своим 1%, но всё равно это очень дорого.
3. В России НЕТ ни одного индексного ПИФа облигаций. И это очень печально, товарищи, т.к. для классического "распределения активов" нам нужны как минимум два индексных фонда: фонд акций и фонд облигаций. Более того, если бы оба этих фонда находились под управлением одной УК, то тогда можно было бы проводить очень эффективные (с точки зрения налогообложения и накладных затрат) ребалансировки: просто делать обмен "избыточных" паёв одного фонда на "недостающие" паи другого фонда. В отличие от варианта, когда мы делаем ребалансировку через продажу паёв одного фонда и покупку паёв другого фонда, при обмене паёв не возникает необходимости уплачивать НДФЛ в случае если стоимость продаваемых паёв выросла.

В целом, создаётся такое ощущение, что рынок "классических" ПИФов стагнирует. "Крупняк", вроде ВТБ, Сбера и Альфа-Капитала, в срочном порядке ломанулся открывать БПИФы, чтобы ненароком не упустить появившуюся возможность освоить деньги неофитов, массово открывающих ИИС-ы, коих по подсчётам МосБиржи уже аж целый мильон! Остальные УК похоже просто ровно сидят на пятой точке.
А на самом-то деле, очень даже возможно, что если бы какая-нибудь УК предложила линейку действительно недорогих индексных ПИФов акций и облигаций с возможностью обмена паёв внутри этой УК, то могло бы и выстрелить! Как думаете?